半年斩获数亿营收港股配资，杭州 “中数有为” 本地生活商城在区域市场迅速走红。它打着 Web3.0 “新消费经济” 的旗号，却因与上海 “我店” 模式高度相似，被业内称为 “升级版”。
从 “消费能获利” 的积分规则，到 “数权入链” 的技术包装，它一边试图打破传统消费逻辑，一边也引发了关于创新边界和商业泡沫的激烈争论。
一．模式相似：难掩 “我店” 影子
上海 “我店” 曾凭借积分激励改变消费关系，让用户参与价值分配，核心是将商家让利转化为可循环积分体系，大幅提升复购率和用户月均消费频次。“中数有为” 明显借鉴了这一框架，其 “实物 + 积分 + 权益” 的三重设计，与 “我店” 积分激励模式一脉相承。消费者消费 1000 元可得 200 绿色积分，通过 AI 智能 “发红包”，最多能换 1000 元消费抵扣券，形成 “消费 - 得积分 - 再消费” 闭环，且积分释放规则也与平台业绩挂钩，避免刚性兑付风险。
展开剩余80%在商家让利分配机制上，“中数有为” 同样有 “我店” 的影子。它将商家让利拆分为五部分，消费者、商家、市场推广者、公司运营及 “电子股票 MA” 各占一定比例，这种精细利益分割，与 “我店” 重构多方关系的思路一致，仅在分配比例和附加权益上略有调整。
二．升级争议：区块链与数权的野心
“中数有为” 并非简单复制，它打出 “Web3.0”“区块链”“数权入链” 等概念，自称 “升级版”，其中最具争议的是将消费与 “电子股票 MA” 绑定。“MA” 总量 2.1 亿个，未来将缩减到 2100 万个，与比特币数量相同，平台还称会用利润回购 “MA”，提出 “数股同权” 目标，暗示其有增值空间，打破了 “我店” 单纯积分兑换逻辑，加入加密货币通缩模型和投资属性。
技术方面，“中数有为” 强调 “企业联盟链”“公安脱敏 + 数据上链” 等组合，声称用区块链保障用户数据归属权，还刻意将商业模式与 “数据要素普惠化”“共同富裕” 等国策关联，打造 “合规创新” 形象，蹭上 “新消费经济” 政策风口。
三．生态布局：三级身份构建利益网络
为快速扩大规模，“中数有为” 设计了乐推官、联创合伙人、区域服务商三级身份体系。乐推官门槛低，花 299 元买指定产品即可加入，推荐新用户和商家入驻有奖励与分红，能实现 “全民推广”；联创合伙人需买 1 万元产品套餐，除产品外，可享平台让利分红并获赠 “MA”，深度绑定用户与平台利益；区域服务商专注本地化，享辖区商家让利分红和 “MA”，助力平台渗透线下消费场景。
这套体系比 “我店” 多了 “MA” 权益绑定，延伸了短期激励，但也因接近 “拉人头 + 消费返利” 模式，模糊了消费与投资边界。
四．创新还是泡沫：商业本质的拷问
半年数亿营收证明 “中数有为” 模式有吸引力，但问题也不容忽视。支持者认为其重构传统消费关系，符合数字经济趋势；质疑者则指出，其利润依赖新用户和商家让利，增长放缓可能导致承诺无法兑现。
平台持续发展取决于两点：能否不断吸引新用户和商家维持流水增长，以及 “MA” 增值预期能否实现。但 “MA” 是平台自发电⼦凭证，无独立市场定价机制，本质是 “中心化代币”，与区块链 “去中心化” 精神相悖。且其模式易让人联想到传销金字塔模式，若 “MA” 增值预期盖过商品价值，消费可能变 “投资”，违背初衷。
结语：在创新与合规间寻求平衡
“中数有为” 与 “我店” 的模式之争，是消费互联网向价值互联网转型的缩影。若坚守 “实物消费” 核心，用积分和区块链技术优化体验与管理，或能为本地生活服务开辟新路径；若过度依赖 “代币增值” 吸引流量，忽视可持续性与合规性，恐将面临泡沫破裂的结局。
我司12年的研发经验300多人的技术团队
在研究数月花了半年时间
研发了整个绿色积分合法化商业模式系统
采购该套系统可以私聊小编领取~
市面上80%做这个模式做的比较好的公司，用的都是我们公司的系统!找我们开发，让你运营事半功倍，少走弯路！
已有成熟系统，也有很多案例方案，我公司开发了某店模式，众店平台，店某豹平台，头米平台，咱的店，星帮手，等等的所有软件。
如果您需要操作此模式，您可以联系小编获取！！
【免责协议：文章资料收集于互联网，小编不参与任何分析的项目运营，也不投资参与任何项目，也不收费推广项目，不做项目私下评估，以上分析不构成任何投资建议。仅作为开发需求者的模式案例参考作用港股配资，如有违/规及侵/权请联系作者删/除！】
发布于：广东省配资开户网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
